檢驗(yàn)儀器和其它與臨床檢驗(yàn)結(jié)果有關(guān)計量器具都應(yīng)事先經(jīng)校準(zhǔn)方能進(jìn)入實(shí)際應(yīng)用，有能夠溯源到基準(zhǔn)的儀器或器具都應(yīng)到指定的有關(guān)部門進(jìn)行校準(zhǔn)，但那些無法直接溯源的較復(fù)雜的儀器設(shè)備，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)要求生產(chǎn)廠商根據(jù)有關(guān)規(guī)定定期對儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。同時實(shí)驗(yàn)室還應(yīng)根據(jù)有關(guān)技術(shù)要求或廠家說明選用相應(yīng)校準(zhǔn)品對檢驗(yàn)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。校準(zhǔn)在經(jīng)典儀表管理中一直使用"校驗(yàn)"這一名詞，現(xiàn)在在計量管理中，稱為"校準(zhǔn)"。校準(zhǔn)（Calibration）是確定計量器具示值誤差（必要時也包括確定其他計量性能）的全部工作。
泉州市檢測校準(zhǔn) 鞋廠儀器
一、計量經(jīng)濟(jì)方法特點(diǎn)分析
對于計量經(jīng)濟(jì)方法而言，其對應(yīng)的回歸方程應(yīng)當(dāng)與計量過程中涉及的各變量向量相關(guān)，在假定X為內(nèi)生變量向量單位、Y為外生變量向量單位、β為參數(shù)向量單位、ε為隨機(jī)誤差向量單位的基礎(chǔ)之上，回歸方程如下示：
在上述整個計量經(jīng)濟(jì)方法回歸方程當(dāng)中，建模者為關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是對β，也就是參數(shù)向量的確定問題。在計量經(jīng)濟(jì)過程中，參數(shù)向量的確定能夠借助于計量經(jīng)濟(jì)估計的方式獲取。為關(guān)鍵的問題則是：如何以X以及Y為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對β參數(shù)向量的數(shù)學(xué)性描述。而在整個回歸方程中，引入ε隨機(jī)誤差向量的關(guān)鍵則在于：X內(nèi)生變量向量以及Y外生變量向量在實(shí)踐操作過程中受到測量方法差異性因素的影響，可能存在一定的誤差。與此同時，對于模型內(nèi)生變量可能造成一定影響的因素并無法完全涵蓋于一個完整的模型中，被忽視的這部分因素應(yīng)當(dāng)以ε的方式加以描述 需要特別注意的一點(diǎn)是：在計量經(jīng)濟(jì)方法作用之下，β的取值如上文述，是通過以X，Y單位為基準(zhǔn)估計得出的，而ε的取值則是在遵循正態(tài)分布基本原則的基礎(chǔ)之上得出的。然而相對于校準(zhǔn)方法而言，上述（1）式中涉及的ε隨機(jī)誤差向量可直接取值為0。不僅如此，β取值的確定也受到了X、Y基準(zhǔn)均衡值的影響。從這一角度上來說，相對于計量經(jīng)濟(jì)方法而言，校準(zhǔn)方法中對應(yīng)的內(nèi)生變量取值在均衡狀態(tài)下未受到任何變動性因素的作用與影響。按照此種范圍，校準(zhǔn)方法與計量經(jīng)濟(jì)方法勢必會存在為顯著的差異性，即：
在按照校準(zhǔn)方法估計得出的回歸方程中，基準(zhǔn)狀態(tài)下對應(yīng)的X，Y一致成立基本要求能夠得到充分滿足，達(dá)到一般均衡狀態(tài)，如下示：
型式批準(zhǔn)在我國是由計量行政部門負(fù)責(zé)的。制造廠要求取得某種計量器具的型式批準(zhǔn)，應(yīng)向計量行政部門提出申請，并按規(guī)定提供要求的資料。計量行政部門在接到申請后要對提供的資料進(jìn)行審查。如果接受申請，則要委托相應(yīng)的技術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行型式評價。型式評價是型式批準(zhǔn)中一個重要的環(huán)節(jié)。過去也稱型式評定或定型。型式評價的定義是:為確定計量器具的型式可否予以批準(zhǔn)，或是否應(yīng)當(dāng)簽發(fā)拒絕批準(zhǔn)文件，而對該計量器具進(jìn)行的一種檢查。型式評價的依據(jù)也是有關(guān)的計量法規(guī)，在我國也就是相應(yīng)的計量規(guī)程。由于相應(yīng)的計量規(guī)程中對計量器具的要求包括三方面:計量性能要求，技術(shù)要求和法制管理要求。因此型式評價包括資料審查和樣機(jī)試驗(yàn)兩方面，在進(jìn)行樣機(jī)試驗(yàn)時，既要求進(jìn)行計量性能方面的檢測，也要進(jìn)行可靠性試驗(yàn)。
而在按照計量經(jīng)濟(jì)方法估計得出的回歸方程當(dāng)中，基準(zhǔn)狀態(tài)下的X，Y均不滿足一致成立的基本要求，從而也就無法達(dá)到一般均衡狀態(tài)，如下示：
二、校準(zhǔn)方法特點(diǎn)分析
相對于整個可計算一般均衡模型而言，其涉及的參數(shù)眾多，但眾多參數(shù)中能夠面向整個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行觀測的參數(shù)較少。相對于計量經(jīng)濟(jì)方法而言，在數(shù)據(jù)觀測過程中，僅需要具備一個觀測值。與此同時，對于獨(dú)立未知性的參數(shù)而言，參數(shù)取值的獲取在校準(zhǔn)方法作用下比較簡單。相對于計量經(jīng)濟(jì)方法而言，數(shù)據(jù)計算的復(fù)雜程度較低，同時數(shù)據(jù)要求也較低。更為關(guān)鍵的一點(diǎn)是：在應(yīng)用校準(zhǔn)方法獲取模型參數(shù)的過程中，其不僅需要參照政府統(tǒng)計部門提供的公示性數(shù)據(jù)，同時還應(yīng)當(dāng)針對包括需求彈性、替代彈性在內(nèi)的相關(guān)外生變量參數(shù)取值予以獲取。而這部分參數(shù)的取值在很大程度上是依賴于前期測算工作的開展。對于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對成熟的***而言，針對彈性參數(shù)進(jìn)行確定的方法各不相同，彈性參數(shù)確定的差異性終也就導(dǎo)致整個模型參數(shù)差異明顯。而對于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的***而言，針對彈性參數(shù)取值的獲取往往需要通過借鑒研究成果的方式獲取，工作量大且數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性欠佳，而這也正是校準(zhǔn)方法的主要缺點(diǎn)在。
三、結(jié)束語
在本文上述研究中，簡要分析了校準(zhǔn)方法與計量經(jīng)濟(jì)方法各自的特點(diǎn)，建立在有關(guān)可計算一般均衡模型參數(shù)估計的過程中，將與人的基本行為相關(guān)，對模型參數(shù)估計結(jié)果影響重點(diǎn)的參數(shù)以計量經(jīng)濟(jì)方法予以確定，對于其他參數(shù)則采取校準(zhǔn)方法的方式予以確定，從而***限度地保障參數(shù)估計的合理性與有效性。
● 汕尾市儀器計量 質(zhì)檢儀器設(shè)備檢測：http://www.jdzj.com/jiage/3_76854692.html
