我國將型式批準分為兩類:一類是從范圍內(nèi)看是完全新型的計量器具。這時要向質(zhì)量技術(shù)申請型式批準。在獲得批準后，由質(zhì)量技術(shù)向公布，另一類是申請生產(chǎn)類似國內(nèi)已有型式的計量器具。這時制造廠應(yīng)向省計量行政部門申請進行樣機。而國際上規(guī)定，一種型式批準，只授予一個申請者，不同的申請或制造者，申請完全相同的計量器具型式批準時，應(yīng)按相互獨立的型式批準辦。因此，我國的樣機，仍是國際上說的型式批準。
忠縣儀器外校 實驗室器材檢測
一、計量經(jīng)濟方法特點分析
對于計量經(jīng)濟方法而言，其對應(yīng)的回歸方程應(yīng)當與計量過程中涉及的各變量向量相關(guān)，在假定X為內(nèi)生變量向量單位、Y為外生變量向量單位、β為參數(shù)向量單位、ε為隨機誤差向量單位的基礎(chǔ)之上，回歸方程如下示：
在上述整個計量經(jīng)濟方法回歸方程當中，建模者為關(guān)注的應(yīng)當是對β，也就是參數(shù)向量的確定問題。在計量經(jīng)濟過程中，參數(shù)向量的確定能夠借助于計量經(jīng)濟估計的方式獲取。為關(guān)鍵的問題則是：如何以X以及Y為基礎(chǔ)，實現(xiàn)對β參數(shù)向量的數(shù)學性描述。而在整個回歸方程中，引入ε隨機誤差向量的關(guān)鍵則在于：X內(nèi)生變量向量以及Y外生變量向量在實踐操作過程中受到測量方法差異性因素的影響，可能存在一定的誤差。與此同時，對于模型內(nèi)生變量可能造成一定影響的因素并無法完全涵蓋于一個完整的模型中，被忽視的這部分因素應(yīng)當以ε的方式加以描述 需要特別注意的一點是：在計量經(jīng)濟方法作用之下，β的取值如上文述，是通過以X，Y單位為基準估計得出的，而ε的取值則是在遵循正態(tài)分布基本原則的基礎(chǔ)之上得出的。然而相對于校準方法而言，上述（1）式中涉及的ε隨機誤差向量可直接取值為0。不僅如此，β取值的確定也受到了X、Y基準均衡值的影響。從這一角度上來說，相對于計量經(jīng)濟方法而言，校準方法中對應(yīng)的內(nèi)生變量取值在均衡狀態(tài)下未受到任何變動性因素的作用與影響。按照此種范圍，校準方法與計量經(jīng)濟方法勢必會存在為顯著的差異性，即：
在按照校準方法估計得出的回歸方程中，基準狀態(tài)下對應(yīng)的X，Y一致成立基本要求能夠得到充分滿足，達到一般均衡狀態(tài)，如下示：
OIML合格證書頒發(fā)的依據(jù)是OIML國際建議。JJF1001-1998中國際建議的定義是:國際法制計量組織兩種主要出版物之一，這類出版物是典型的法規(guī)，旨在提出某種必需具備的特性，并規(guī)定了檢查其合格與否的方法和設(shè)備。它是一種國際性計量規(guī)程。但考慮到各成員國的主權(quán)，它不能用強制性名詞規(guī)程，而稱建議。它是各國規(guī)程的典范。其內(nèi)容包括對該種計量器具的計量性能要求，技術(shù)要求和法制管理要求。為了推行OIML證書制度，1990年后制、修訂的國際建議還包括對該種計量器具進行試驗時的試驗方法、試驗設(shè)備和試驗結(jié)果報告的格式。國際法制計量組織另一種主要的出版物是OIML國際文件，其內(nèi)容大多涉及法制計量管理(它為各國其法制計量管理提供信息資料)。其目的是為了法制計量機構(gòu)的工作。
而在按照計量經(jīng)濟方法估計得出的回歸方程當中，基準狀態(tài)下的X，Y均不滿足一致成立的基本要求，從而也就無法達到一般均衡狀態(tài)，如下示：
二、校準方法特點分析
相對于整個可計算一般均衡模型而言，其涉及的參數(shù)眾多，但眾多參數(shù)中能夠面向整個經(jīng)濟系統(tǒng)進行觀測的參數(shù)較少。相對于計量經(jīng)濟方法而言，在數(shù)據(jù)觀測過程中，僅需要具備一個觀測值。與此同時，對于獨立未知性的參數(shù)而言，參數(shù)取值的獲取在校準方法作用下比較簡單。相對于計量經(jīng)濟方法而言，數(shù)據(jù)計算的復(fù)雜程度較低，同時數(shù)據(jù)要求也較低。更為關(guān)鍵的一點是：在應(yīng)用校準方法獲取模型參數(shù)的過程中，其不僅需要參照政府統(tǒng)計部門提供的公示性數(shù)據(jù)，同時還應(yīng)當針對包括需求彈性、替代彈性在內(nèi)的相關(guān)外生變量參數(shù)取值予以獲取。而這部分參數(shù)的取值在很大程度上是依賴于前期測算工作的開展。對于市場經(jīng)濟發(fā)展相對成熟的***而言，針對彈性參數(shù)進行確定的方法各不相同，彈性參數(shù)確定的差異性終也就導(dǎo)致整個模型參數(shù)差異明顯。而對于市場經(jīng)濟發(fā)展相對落后的***而言，針對彈性參數(shù)取值的獲取往往需要通過借鑒研究成果的方式獲取，工作量大且數(shù)據(jù)準確性欠佳，而這也正是校準方法的主要缺點在。
三、結(jié)束語
在本文上述研究中，簡要分析了校準方法與計量經(jīng)濟方法各自的特點，建立在有關(guān)可計算一般均衡模型參數(shù)估計的過程中，將與人的基本行為相關(guān)，對模型參數(shù)估計結(jié)果影響重點的參數(shù)以計量經(jīng)濟方法予以確定，對于其他參數(shù)則采取校準方法的方式予以確定，從而***限度地保障參數(shù)估計的合理性與有效性。
● 南通市儀器標定 質(zhì)檢儀器設(shè)備檢測：http://www.jdzj.com/jiage/3_76851838.html
